InicioInformaciónDescargasContactoDonativos
Búsqueda


Archivos por Mes

junio, 2013

mayo, 2013

abril, 2013

marzo, 2013

febrero, 2013

diciembre, 2012

noviembre, 2012

octubre, 2012

septiembre, 2012

agosto, 2012

julio, 2012

junio, 2012

mayo, 2012

abril, 2012

marzo, 2012

febrero, 2012

enero, 2012

diciembre, 2011

noviembre, 2011

octubre, 2011

septiembre, 2011

agosto, 2011

julio, 2011

junio, 2011

mayo, 2011

abril, 2011

marzo, 2011

febrero, 2011

enero, 2011

diciembre, 2010

noviembre, 2010

octubre, 2010

septiembre, 2010

agosto, 2010

julio, 2010

junio, 2010

mayo, 2010

abril, 2010

marzo, 2010

febrero, 2010

enero, 2010

diciembre, 2009

noviembre, 2009

octubre, 2009

septiembre, 2009

agosto, 2009

julio, 2009

junio, 2009

mayo, 2009

abril, 2009

marzo, 2009

febrero, 2009

Senador busca DACO investigue promoción de
Publicado el 3 de noviembre de 2009

Con la intención de proteger a los consumidores, el Senador Popular Alejandro García Padilla radicó la Resolución Conjunta del Senado 321 para que el Departamento de Asuntos del Consumidor, (DACO), investigue la orientación que se le esta dando a los pacientes que buscan realizarse exámenes de Imágenes de Resonancia Magnética (MRI). La Resolución Conjunta busca a demás que el DACO emita órdenes, de ser necesario, para garantizar que los consumidores no serán engañados a la hora de requerir este tipo de servicios.

Según García Padilla, en Puerto Rico se promocionan los servicios de radiología para “closed” y “open” MRI como si estos fueran equivalentes, aunque no lo son. Esto ha causado inconvenientes a pacientes a quienes se les ha requerido repetir el examen MRI debido a que la resolución del mismo no era suficiente para los fines de diagnóstico de su caso particular. La necesidad de repetir los exámenes para obtener una imagen de mejor resolución que permita un mejor diagnóstico implica costos adicionales para el paciente, cuyas cubiertas en la mayoría de los casos limitan la cantidad de exámenes de este tipo a realizarse anualmente.

“Se trata de un problema con consecuencias muy serias y al que se le ha dado muy poca atención. Los consumidores tienen que estar bien informados a la hora de realizarse este tipo de prueba, por que podrían acabar costeando un segundo examen, ya que regularmente los planes médicos solo cubren uno al año. Lo importante no es si se trata de un “close MRI” o de un “open MRI”, lo que el consumidor tiene que saber es la resolución del estudio que se va a realizar”, manifestó García Padilla.

La literatura especializada en el tema plantea que a pesar de que los términos “open” y “closed” MRI son generalmente aceptables, los términos más específicos para diferenciar los exámenes son “high field” y “low field” MRI ya que la diferencia entre estos distintos tipos de exámenes es la resolución de la imagen.

Se afirma que las máquinas de MRI “high field” 3.0T producen imágenes de una resolución mayor, lo cual resulta en estudios más precisos, claros y fáciles de interpretar. Estos equipos constan de una fuerza magnética entre (1.0—3.0 Tesla), en comparación con los equipos abiertos de campo magnético más débil (aprox. 0.23—0.3 Tesla). Mientras más alta es la fuerza del campo, más poderoso es el equipo y más rápido se completa el estudio del paciente. Mientras, el rol de un “low field” MRI es útil para imágenes intraoperatorias que se usan para proveer asistencia al cirujano en un hallazgo previamente diagnosticado como guía para biopsias o procedimientos, o en pacientes que tienen contra indicación para “high field”.

 

Comentarios
comments powered by Disqus [Valid RSS]