Búsqueda
Archivos por Mes
junio, 2013
mayo, 2013
abril, 2013
marzo, 2013
febrero, 2013
diciembre, 2012
noviembre, 2012
octubre, 2012
septiembre, 2012
agosto, 2012
julio, 2012
junio, 2012
mayo, 2012
abril, 2012
marzo, 2012
febrero, 2012
enero, 2012
diciembre, 2011
noviembre, 2011
octubre, 2011
septiembre, 2011
agosto, 2011
julio, 2011
junio, 2011
mayo, 2011
abril, 2011
marzo, 2011
febrero, 2011
enero, 2011
diciembre, 2010
noviembre, 2010
octubre, 2010
septiembre, 2010
agosto, 2010
julio, 2010
junio, 2010
mayo, 2010
abril, 2010
marzo, 2010
febrero, 2010
enero, 2010
diciembre, 2009
noviembre, 2009
octubre, 2009
septiembre, 2009
agosto, 2009
julio, 2009
junio, 2009
mayo, 2009
abril, 2009
marzo, 2009
febrero, 2009
Senador busca DACO investigue promoción de
Publicado el 3 de noviembre de 2009
Con la intención de proteger a los consumidores, el Senador Popular Alejandro GarcÃa Padilla radicó la Resolución Conjunta del Senado 321 para que el Departamento de Asuntos del Consumidor, (DACO), investigue la orientación que se le esta dando a los pacientes que buscan realizarse exámenes de Imágenes de Resonancia Magnética (MRI). La Resolución Conjunta busca a demás que el DACO emita órdenes, de ser necesario, para garantizar que los consumidores no serán engañados a la hora de requerir este tipo de servicios.
Según GarcÃa Padilla, en Puerto Rico se promocionan los servicios de radiologÃa para “closed” y “open” MRI como si estos fueran equivalentes, aunque no lo son. Esto ha causado inconvenientes a pacientes a quienes se les ha requerido repetir el examen MRI debido a que la resolución del mismo no era suficiente para los fines de diagnóstico de su caso particular. La necesidad de repetir los exámenes para obtener una imagen de mejor resolución que permita un mejor diagnóstico implica costos adicionales para el paciente, cuyas cubiertas en la mayorÃa de los casos limitan la cantidad de exámenes de este tipo a realizarse anualmente.
“Se trata de un problema con consecuencias muy serias y al que se le ha dado muy poca atención. Los consumidores tienen que estar bien informados a la hora de realizarse este tipo de prueba, por que podrÃan acabar costeando un segundo examen, ya que regularmente los planes médicos solo cubren uno al año. Lo importante no es si se trata de un “close MRI” o de un “open MRI”, lo que el consumidor tiene que saber es la resolución del estudio que se va a realizar”, manifestó GarcÃa Padilla.
La literatura especializada en el tema plantea que a pesar de que los términos “open” y “closed” MRI son generalmente aceptables, los términos más especÃficos para diferenciar los exámenes son “high field” y “low field” MRI ya que la diferencia entre estos distintos tipos de exámenes es la resolución de la imagen.
Se afirma que las máquinas de MRI “high field” 3.0T producen imágenes de una resolución mayor, lo cual resulta en estudios más precisos, claros y fáciles de interpretar. Estos equipos constan de una fuerza magnética entre (1.0—3.0 Tesla), en comparación con los equipos abiertos de campo magnético más débil (aprox. 0.23—0.3 Tesla). Mientras más alta es la fuerza del campo, más poderoso es el equipo y más rápido se completa el estudio del paciente. Mientras, el rol de un “low field” MRI es útil para imágenes intraoperatorias que se usan para proveer asistencia al cirujano en un hallazgo previamente diagnosticado como guÃa para biopsias o procedimientos, o en pacientes que tienen contra indicación para “high field”.
Please enable JavaScript to view the comments powered by Disqus.
comments powered by