|
Entrevista de Héctor Ferrer en El Nuevo Día
3 de mayo de 2010
Extraído de El Nuevo Día, 3 de mayo de 2010
POR SANDRA CAQUÍAS CRUZ
EL PARTIDO Popular Democrático (PPD) no hizo mucho ruido ni contrató cabilderos. Pero se valió de dos ex gobernadores, miles de correos electrónicos y una republicana de Carolina del Norte para evitar el "riesgo político" que le representaba la exclusión del Estado Libre Asociado (ELA) en el proyecto 2499, confesó el presidente de la colectividad, Héctor Ferrer.
Esta inclusión obligará al PPD a definir el ELA ¿Qué va a pasar? Ganó el ELA. Sé que va haber gente que quieren disminuir el logro del pasado jueves porque no le conviene a sus aspiraciones personales, en su egoísmo individual. Pero la realidad es que ése es el triunfo más grande que hemos tenido en el Congreso en los últimos 20 años...
Aquí hay un llamado a la unión dentro de las filas del estadolibrismo y del PPD.
Esto es un Partido que hace 19 meses recibió una derrota bien grande. Y la recibimos todos.
¿Cómo se movilizó el PPD en el Congreso? Llevábamos un año en visitas mensuales a diferentes grupos, con el mensaje de que esto es un proyecto diseñado para una trampa. Cuando se hizo inminente que esto iba a bajar, viajamos a Washington. Hicimos una reunión explicativa para los ayudantes legislativos de los congresistas. Le llevamos una presentación que preparó José Alfredo Hernández Mayoral, y eso empezó a crear movimiento.
La republicana Virginia Foxx (Carolina del Norte) fue una ficha clave. (Lo que no era de esperarse porque los populares son demócratas). ¿Cómo llegaron a ella? En octubre pasado establecimos un plan de visita. Le dije que me buscaran la lista de los congresistas de Carolina de Norte porque yo estudié allí. Me gradué de la Universidad del estado.
Visité como tres o cuatro, pero cuando fui a la oficina de Foxx me atendió su director legislativo y le expliqué. Volví a comunicarme con él en febrero y el lunes me envió un 'emai'l. En cinco minutos estaba en su oficina y nos sentamos a redactar la enmienda... él no sabía como poner el ELA, quería poner 'status quo'. Yo le dije que no porque el ELA es como una marca, los seguidores, cuando vean ELA saben por lo que están votando.
¿Cómo se organizaron y repartieron el trabajo? La semana pasada tocamos las puertas de los demócratas. Ya los republicanos los habíamos trabajado. Entregamos una serie de documentos con la presentación, cartas de Aníbal Acevedo Vilá y Rafael Hernández Colón y unos editoriales, entre otros. Entre lunes y martes tuvimos dos personas entregando ese paquete de información. Enviamos más de 10,000 correos electrónicos entre domingo y lunes. La primera ofensiva de `email? fue de Bhatia.
¿Qué ocurrió después? El miércoles se dio la vista del Comité de Reglas y se presentaron las enmiendas. La representante Foxx se sentó y Pierluisi se puso arrogante con ella. Le faltó el respeto. Y ahí él perdió votos.
Me consta. Ella se molestó.
Llegó el día de la votación ¿Qué hicieron? Le dije a Eduardo Bhatia que había que cambiar la estrategia de los 'emails'.
Ya no era que le votaran en contra, era que le voten a favor de la enmienda.
Diseñamos el mensaje y establecimos que cada media hora íbamos a enviarlos con el encabezado: 'Breaking News'.
¿A quiénes llegarían esos 'emails'? A las oficinas de todos los congresistas, a los 'emails' de los staff. Eso se trabajó. Nos preparamos. Sin chavos, pero nos preparamos. Esto fue una pelea de poco dinero contra millones de dólares.
¿El Partido Nuevo Progresistas gastó mucho dinero? Millones. Tenían 250 personas allí.
Tenían una delegación de contratistas de Puerto Rico, con contratos en las agencias y aquí en la Legislatura.
¿Quiénes fueron los cabilderos del PPD? No teníamos cabilderos. No pagamos cabilderos. Tuvimos una estrategia que funcionó. Fue un logro compartido.
¿Era un riesgo político no conseguir incluir el ELA? Sí. El proyecto estaba diseñado para acabar con el ELA, para acabar con los populares, para acabar con los estadolibristas. Para eso era que estaba hecho, (para decir) 'bajo la presidencia de Ferrer mataron el ELA'. Había una presión y un riesgo político.
¿Estaba en riesgo su aspiración per- sonal? Había un riesgo político, para cualquier aspiración.
¿Está satisfecho? La primera obligación del presidente del PPD es defender al Partido y al ELA.
Yo cumplí mi responsabilidad como presidente del Partido y como líder estadolibrista. Para mí ese es el triunfo personal más grande.
¿Y ahora qué? Todavía me faltan otras cosas dentro del partido.
¿Esta victoria consolida su aspira- ción a la Gobernación? No es momento de candidaturas... lo único que voy a decir es que no me subestimen. En las cosas que me he propuesto siempre gano.
¿Y ahora qué va a pasar con el PPD? Esto nos posiciona a ganar las elecciones del 2012, no sólo por los desaciertos de Luis Fortuño. La gente nos ve como una alternativa. Si cada cual trata de halar para su lado, puede tener consecuencias. |
Entrevista de Héctor Ferrer en El Nuevo Día
El PPD es de los populares
En busca de un proyecto de país
(El Nuevo Día)
Verdugos de sangre azúl
Vientos de cambio en el PPD
Un país a la deriva
Mensaje del Portavoz del PPD en la Cámara de Representantes en ocasión del Quincuagésimo Séptimo Aniversario del Estado Libre Asociado de Puerto Rico
Trece Nuevos Impuestos
Transformación y Reestructuración de las Finanzas
Lo que no se dijo
Aprendamos de Lincoln
Reflexión sobre el Centenario de un Prócer
El PPD y el español del fusil
Radiografía del PPD
|
